- Вот дерьмо! Это невозможно! - прошептал один из них...

"...Эти твари гнались за мной молча,и также молча убегал от них я. На крики и мольбы о помощи просто не было сил. Широкий овраг с крутыми и каменистыми бортами я заметил уже издалека и только успел подумать, что если я его не перепрыгну, то эта свора разорвет меня на куски. Я подбежал к краю оврага и просто оттолкнулся. Очнулся уже на другой стороне. Сознание вернулось в тот момент, когда я выплевывал забивший мне весь рот песок..."

Схожие по ситуации сюжеты, не правда ли? Однако первый – это эпизод из культового, как нынче модно определять, фильма «Матрица» с Киану Ривзом в главной роли. Второй – документально зафиксированное происшествие от городка Палм Спрингс, штат Калифорния. Бедняга спасался от стаи одичавших голодных собак, а ширина оврага при дальнейших, тщательных замерах свыше 50 футов, что в переводе на более привычные нам метры равно 17 метрам. Объединяют эти два фрагмента три коротких слова – не может быть.

Идеи действительно носятся в воздухе. Этот материал был задуман около месяца назад и был почти готов к публикации на нашем сайте, как в № 8 еженедельника «НЛО» за нынешний 2003 год я увидел статью А.Горбовского «А что если вообще ничего нет». Смысл прост: по мере развития компьютерных технологий персонажи компьютерных игр будут оснащаться все более сложным и развитым интеллектом и, в конце концов, начнут действовать самостоятельно, однако только лишь в рамках заданных граничных условий. Так вот, предполагает автор, такая виртуальная «игрушка» уже создана и называется она «Мы, Земля, Вселенная». Кто создатель – неизвестно.

Итак, мысль ясна. Действительно, все что мы видим, чувствуем, познаем и есть отпечаток чего-то, что передается в наш мозг системой слабых биоэлектрических сигналов и интерпретируется им как цвет, запах, вкус и так далее. Я обжег палец о горячее пламя свечи и отдернул руку, однако если в мой мозг передать точно такую же последовательность биоимпульсов, то я так же отдерну руку, но никакой свечи рядом не будет и в помине.

Но вот с аргументами у автора не складывается. В качестве доказательств А. Горбовский приводит ряд исторически достоверных совпадений и утверждает, что по теории вероятности такое невозможно. Сразу вспоминается прекрасная повесть братьев Стругацких «Стажеры». Там главный герой восклицает: «Что мы знаем о вероятностях?!» и тут же излагает историю о Гигантсткой Флуктуации, в которой находится место для самых удивительных событий и совпадений. Кстати следует заметить, что все физические и математические законы и закономерности справедливы лишь в нашей области пространства и в настоящий обозримый отрезок времени. О том, что в этом смысле творится в окрестностях, допустим, Канопуса мы не знаем ничего. Мне могут возразить, а как же астрономия, астрофизика, радиоастрономия и прочие милые пытливому уму забавы. А вот как: мозгу все равно, откуда пришел сигнал – от свечки или от иного предмета-устройства. Он реагирует только на сигнал, а не на предмет – отдернуть руку! Поэтому рентгеновский телескоп и астрограф фиксирует лишь то, что они фиксируют, а что сформировало этот сигнал, нам по большому счету неведомо.

Теперь о главном. Находимся ли мы в «Матрице» или нет, черт возьми? Следует заметить, что сама по себе идея абсолютно не нова. Адепты солипсизма утверждали, что существует только собственное «эго», все остальное мираж, сформированный сознанием! Впервые с подобными построениями я столкнулся в далеком детстве, когда прочитал «Воспоминания Ийона Тихого» ( не путать со «Звездными дневниками Ийона Тихого»), принадлежащие перу гениального, без преувеличения, польского философа (в первую очередь) и фантаста Станислава Лема. В одной из новелл «Воспоминаний…» профессор Коркоран расставляет мыслящие ящики у себя на полках в лаборатории и подает на них сигналы, полностью имитирующие действительность. Ящики воспринимают себя, как реально живущие люди, а когда случается сбой в подаче сигналов, то возникает эффект, допустим предвидения. Это токосъемник сигналов перескочил на соседнюю, еще не прокрутившуюся дорожку. Не буду пересказывать замечательное произведение, все равно лучше и убедительнее, чем у Лема не получится. Интересующихся отсылаю в конец статьи к «Источникам».

Имеет ли право на существование «теория матрицы»? Конечно! Применима ли она? Да, и в каком-то смысле она просто совершенна! Ведь с ее помощью можно объяснить и феномен НЛО и полтергейст с привидениями, и Несси, и христианские чудеса – просто так все запрограммировано. Но вот блещет ли «теория матрицы» новизной? Дело в том, что это всего лишь примитивно механизированная религиозная теория. Замените «написание программы» на «шесть дней творения», «оператора ЭВМ» на «Всевышнего» и «нажатие кнопки «Выкл» на «конец света» и вы получите Священное Писание в чистом виде. Кстати, довольно распространенный прием. Возьмите сказку «Три поросенка», осовременьте персонажи и антураж и вот вам новый голливудский блокбастер с садистским концом – отрицательный герой под занавес в муках варится живьем в электронном автоклаве.

Ну а все-таки в «матрице» ли мы? Как ни странно, это абсолютно не важно. Господь Бог (демиург-программист) дал нам свободу выбора, выбора действий, выбора между добром и злом. И советую всем активно этим правом пользоваться. Христианство позволяет человеку делать выбор, в отличие от старых религий, где понятия «карма» и «безнадега» практически синонимы.